Справедливость отвергнута: изнутри системы внутреннего правосудия Организации Объединенных Наций на русском

Что происходит, когда институт, созданный для защиты справедливости, вынужден судить самого себя?

Книга «Справедливость отвергнута: изнутри внутренней системы правосудия Организации Объединенных Наций» знакомит читателей с тем, что скрывается за «голубым флагом», и рассказывает о малоизвестной системе, которая рассматривает трудовые споры и дисциплинарные дела с участием персонала Организации Объединенных Наций.

Сосредоточившись на Трибунале по разрешению споров Организации Объединенных Наций (ТРОС) и Апелляционном трибунале Организации Объединенных Наций (АТОрганизация Объединенных Наций), Р.А. Майклс рассматривает фундаментальный вопрос: может ли внутренняя система правосудия обеспечить подлинно независимое правосудие, если ее суды, процедуры, администрация и высшая апелляционная инстанция действуют внутри учреждения, действия которого оспариваются?

Основываясь на официальных решениях, стенограммах слушаний, административных документах, отчетах учреждений, публичных заявлениях, сравнительном анализе дел и тщательно отобранных свидетельствах очевидцев, книга «В правосудии отказано» рассматривает дела, поднимающие сложные вопросы о установлении фактов, обращении с доказательствами, отмене решений апелляционных судов, процессуальной справедливости, анонимности, нанесении ущерба репутации, независимости учреждений и подотчетности.

Книга выходит за рамки отдельных споров и рассматривает структуру, окружающую их: отправление правосудия, доступ к юридической помощи, роль институционального иммунитета, концентрацию окончательной апелляционной власти и отсутствие обычного внешнего суда для исправления серьезной ошибки после вынесения решения Апелляционным трибуналом ООН.

Речь идёт не о том, что каждый судья или должностное лицо Организации Объединенных Наций действовали неправомерно. Речь идёт об исследовании того, содержит ли сама система достаточные гарантии против ошибок, институциональных конфликтов и бесконтрольной власти .

На основе документированных тематических исследований и более широкого анализа апелляционных процедур Майклс рассматривает противоречие между глобальной приверженностью Организации Объединенных Наций принципам справедливости и прав человека и системой правосудия, которую она предоставляет своему собственному персоналу.

Книга завершается предложением о создании независимой внешней гарантии для исключительных случаев — и принципом, который должен применяться ко всем учреждениям, наделенным властью:

Никто не должен быть выше ответственности.

Для читателей, интересующихся Организацией Объединенных Наций, международным правом, институциональной подотчетностью, справедливостью на рабочем месте, независимостью судебной власти, правами человека и реформами, книга «Отказано в правосудии» предлагает редкое исследование правосудия, стоящего за «голубым флагом».