Ложь о Гитлере: история, Холокост и суд над Дэвидом Ирвингом на русском

Увлекательное исследование спорного дела, связанного с отрицанием Холокоста, от специалиста по немецкой истории.

Вынося решение против историка Дэвида Ирвинга по его иску о клевете против американского историка Деборы Липштадт, Высокий суд Лондона назвал его фальсификатором истории. Ни один объективный историк, заявил судья, не стал бы манипулировать документальными данными так, как это делал Ирвинг. Ричард Дж. Эванс, историк из Кембриджа и главный советник защиты, использует этот ключевой судебный процесс как призму для изучения ряда сложных вопросов о природе деятельности историка.

Например, разве все историки в конечном итоге не руководствуются субъективной позицией при интерпретации доказательств? Возможно ли, что Ирвинг проиграл дело не из-за предвзятости в отношении истории, а потому что его позиция была неприемлемой? Центральным вопросом в этом судебном процессе — как и в случае с Эвансом в этой книге — было не само прошлое, а то, как историки изучают прошлое. В серии коротких, содержательных глав Ричард Эванс сопоставляет методы Дэвида Ирвинга с историческими данными, чтобы показать разницу между ответственной и безответственной историей. В результате получается убедительное и глубоко информированное исследование природы исторической интерпретации.