Дело Дешейни: жестокое обращение с детьми, права семьи и дилемма государственного вмешательства (знаковые юридические дела и американское общество) на русском
#2319000
The DeShaney Case: Child Abuse, Family Rights, and the Dilemma of State Intervention (Landmark Law Cases and American Society) (978-0700622429)
Купить и скачать электронную книгу в форматах PDF, EPUB, FB2, MOBI
Lynne Curry | #326: Детские исследования
«Бедный Джошуа!» — сокрушался судья Гарри Блэкмун в своем знаменитом особом мнении. «Жертва неоднократных нападок со стороны безответственного, жестокого, явно трусливого и несдержанного отца, брошенный ответчиками, которые поставили его в опасное положение и которые знали или узнали о происходящем, но по сути ничего не сделали…». Тем не менее, Верховный суд большинством голосов (6 против 3) оправдал должностных лиц штата Висконсин по всем пунктам обвинения в халатности в деле, которое нанесло глубокое психологическое повреждение маленькому ребенку на всю оставшуюся жизнь.
Защищает ли Конституция детей от насилия со стороны родителей? Как показывает Линн Карри, это был центральный вопрос, когда Мелоди ДеШейни впервые подала в суд на штат Висконсин за то, что он не защитил её сына Джошуа, подвергавшегося насилию, от её бывшего мужа, тем самым нарушив конституционное право сына на надлежащую правовую процедуру. В результате возникшее дело, ДеШейни против округа Виннебаго (1989), стало крайне эмоциональным противостоянием семьи и государства, бросившим вызов нашим взглядам на семейные отношения, жестокое обращение с детьми и обязанности — и ограничения — действий государства в отношении частной жизни граждан.
Спорное решение Верховного суда постановило, что Конституция призвана ограничивать действия государства, а не обязывать его вмешиваться в частные дела. Другими словами, суд рассматривал положение о надлежащей правовой процедуре как ограничение полномочий государства, а не как гарантию безопасности, даже для детей, чье выживание зависит от государства. В этом первом анализе дела Карри помогает читателям понять, как соображения о том, «что должно быть» в бесспорно трагическом случае, не всегда находят отражение в юридических рассуждениях.
Карри выявляет детали, которые были проигнорированы или упущены из виду, и освещает как уголовные, так и гражданские процессы, чтобы пересказать историю, которая до сих пор шокирует. Опираясь на юридические документы и материалы дел социальных работников, она рассматривает правовые махинации государства и включает личные истории ключевых участников: членов семей, социальных работников, полицейских, защитников прав детей и адвокатов противоположной стороны. Затем она четко анализирует мнения большинства и меньшинства суда, а также реакцию общественности.
Джошуа ДеШейни полагался на защиту государства, но не нашел удовлетворения в судах, когда государство его подвело. Дело ДеШейни предлагает столь необходимый взгляд на дилеммы, которые его затруднительное положение поставило перед нашей правовой системой, и новый взгляд на наши противоречивые представления о роли государства в нашей повседневной жизни.
Защищает ли Конституция детей от насилия со стороны родителей? Как показывает Линн Карри, это был центральный вопрос, когда Мелоди ДеШейни впервые подала в суд на штат Висконсин за то, что он не защитил её сына Джошуа, подвергавшегося насилию, от её бывшего мужа, тем самым нарушив конституционное право сына на надлежащую правовую процедуру. В результате возникшее дело, ДеШейни против округа Виннебаго (1989), стало крайне эмоциональным противостоянием семьи и государства, бросившим вызов нашим взглядам на семейные отношения, жестокое обращение с детьми и обязанности — и ограничения — действий государства в отношении частной жизни граждан.
Спорное решение Верховного суда постановило, что Конституция призвана ограничивать действия государства, а не обязывать его вмешиваться в частные дела. Другими словами, суд рассматривал положение о надлежащей правовой процедуре как ограничение полномочий государства, а не как гарантию безопасности, даже для детей, чье выживание зависит от государства. В этом первом анализе дела Карри помогает читателям понять, как соображения о том, «что должно быть» в бесспорно трагическом случае, не всегда находят отражение в юридических рассуждениях.
Карри выявляет детали, которые были проигнорированы или упущены из виду, и освещает как уголовные, так и гражданские процессы, чтобы пересказать историю, которая до сих пор шокирует. Опираясь на юридические документы и материалы дел социальных работников, она рассматривает правовые махинации государства и включает личные истории ключевых участников: членов семей, социальных работников, полицейских, защитников прав детей и адвокатов противоположной стороны. Затем она четко анализирует мнения большинства и меньшинства суда, а также реакцию общественности.
Джошуа ДеШейни полагался на защиту государства, но не нашел удовлетворения в судах, когда государство его подвело. Дело ДеШейни предлагает столь необходимый взгляд на дилеммы, которые его затруднительное положение поставило перед нашей правовой системой, и новый взгляд на наши противоречивые представления о роли государства в нашей повседневной жизни.