Молчаливые соглашения: дело Брауна против совета по образованию и несбывшиеся надежды на расовые реформы на русском

Когда в 1954 году Верховный суд вынес знаковое решение по делу « Браун против Совета по образованию» , многие защитники гражданских прав считали, что это решение, объявившее сегрегацию в государственных школах неконституционной, станет Святым Граалем расовой справедливости. Пятьдесят лет спустя, несмотря на юридическую неактуальность этого решения и расовую сегрегацию и неэффективность образовательного процесса в государственных школах для большинства чернокожих детей, «Браун» по-прежнему многими рассматривается как идеальный прецедент. В этой книге Деррик Белл разрушает блестящий образ этого знаменитого решения. Он отмечает, что, несмотря на обременительные последствия сегрегации, многие школы для чернокожих функционировали хорошо, и расовая нетерпимость не превратила чернокожих в ущербную расу. Он утверждает, что, учитывая то, что мы теперь знаем о повсеместном характере расизма, Суд должен был вместо этого принять решение о строгом применении «равного» компонента стандарта «раздельное, но равное». Белл утверждает, что расовая политика формируется посредством негласных соглашений — невысказанных совпадений интересов и невольных жертв прав, — которые гарантируют соответствие политики приоритетам, установленным политиками. Чернокожие и белые оказываются случайными победителями или проигравшими в этих негласных соглашениях. Опыт дела Брауна , настаивает Белл, должен научить нас тому, что для достижения значимого прогресса в стремлении к расовой справедливости требуется нечто большее, чем просто констатация вреда. Стратегии должны учитывать и использовать факторы совпадения интересов, которые оказывают сильное влияние на решения в области расовой политики. В книге «Негласные соглашения » Белл обобщает более чем сорокалетний опыт размышлений и действий в мощное и поучительное произведение.