Купить книгу Суд, который нам нужен: что на самом деле не так с Верховным судом — и как это исправить на русском [PDF, EPUB, FB2, MOBI]
#924676
The Court We Need: What's Really Wrong with the Supreme Court--and How to Fix It (B0HCY3XSNQ)
Купить и скачать электронную книгу в форматах PDF, EPUB, FB2, MOBI
Stephen Vladeck | #14: Правовая система
Блестящий и захватывающий рассказ о восхождении Верховного суда, его распаде и о том, что потребуется для его спасения, от автора бестселлера New York Times «Теневой суд».
Ричард Никсон передал записи Уотергейтского скандала, а Дуайт Эйзенхауэр направил армию в Литл-Рок по той же причине: в каждый из этих случаев Верховный суд был гораздо популярнее президента, которому приходилось исполнять его решения. Авторитет суда никогда не основывался на силе. Он зиждется на запасе общественного доверия, накопленном за два столетия взаимных уступок Конгрессу и Белому дому.
Этот резервуар почти исчерпан. За последнее десятилетие суд, ограничивающий административный аппарат, сокращающий репродуктивные и избирательные права и радикально расширяющий защиту свободы вероисповедания и права на владение оружием, сместил центр тяжести конституции так же резко, как любой другой суд в американской истории, — при этом всё больше и больше наиболее важных для страны споров решаются посредством неподписанных, необъяснённых постановлений в рамках «теневого списка».
В книге «Суд, который нам нужен » аналитик CNN по вопросам Верховного суда и профессор права Джорджтаунского университета Стивен Владек утверждает, что настоящая проблема заключается в том, что упускают из виду как самые яростные критики, так и самые ярые защитники Суда. Проблема не в политических взглядах судей или в подавляющем большинстве республиканцев (6-3); проблема в том, что Суд никому не подотчетен. Конгресс отказался почти от всех рычагов, которые он регулярно использовал для удержания судей в узде, и Суд потерял институционально ориентированный блок, который сдерживал его наиболее радикальные импульсы.
Это не аргумент в пользу роспуска Верховного суда. Расширение его состава или лишение его юрисдикции либо потерпит неудачу, либо обернется катастрофой — а в эпоху исполнительного беззакония и покорного Конгресса суды остаются единственным сдерживающим фактором. Нам нужен более сильный суд , чья власть и независимость проистекают из его чуткости к климату времени, даже если он невосприимчив к переменам. Эта книга, актуальная и подчеркнуто беспристрастная, предназначена для читателей любой политической ориентации, желающих понять, как Верховный суд обрел свою власть, как нынешний состав суда ее растрачивает и почему мы все будем скучать по нему, когда он исчезнет.
Ричард Никсон передал записи Уотергейтского скандала, а Дуайт Эйзенхауэр направил армию в Литл-Рок по той же причине: в каждый из этих случаев Верховный суд был гораздо популярнее президента, которому приходилось исполнять его решения. Авторитет суда никогда не основывался на силе. Он зиждется на запасе общественного доверия, накопленном за два столетия взаимных уступок Конгрессу и Белому дому.
Этот резервуар почти исчерпан. За последнее десятилетие суд, ограничивающий административный аппарат, сокращающий репродуктивные и избирательные права и радикально расширяющий защиту свободы вероисповедания и права на владение оружием, сместил центр тяжести конституции так же резко, как любой другой суд в американской истории, — при этом всё больше и больше наиболее важных для страны споров решаются посредством неподписанных, необъяснённых постановлений в рамках «теневого списка».
В книге «Суд, который нам нужен » аналитик CNN по вопросам Верховного суда и профессор права Джорджтаунского университета Стивен Владек утверждает, что настоящая проблема заключается в том, что упускают из виду как самые яростные критики, так и самые ярые защитники Суда. Проблема не в политических взглядах судей или в подавляющем большинстве республиканцев (6-3); проблема в том, что Суд никому не подотчетен. Конгресс отказался почти от всех рычагов, которые он регулярно использовал для удержания судей в узде, и Суд потерял институционально ориентированный блок, который сдерживал его наиболее радикальные импульсы.
Это не аргумент в пользу роспуска Верховного суда. Расширение его состава или лишение его юрисдикции либо потерпит неудачу, либо обернется катастрофой — а в эпоху исполнительного беззакония и покорного Конгресса суды остаются единственным сдерживающим фактором. Нам нужен более сильный суд , чья власть и независимость проистекают из его чуткости к климату времени, даже если он невосприимчив к переменам. Эта книга, актуальная и подчеркнуто беспристрастная, предназначена для читателей любой политической ориентации, желающих понять, как Верховный суд обрел свою власть, как нынешний состав суда ее растрачивает и почему мы все будем скучать по нему, когда он исчезнет.