Как мыслят судьи на русском

Выдающийся и опытный судья апелляционного суда Ричард А. Познер в своей новой книге предлагает уникальный и, для ортодоксальных юристов, поразительный взгляд на то, как судьи и члены Верховного суда принимают решения по делам. Познер утверждает, что когда обычные юридические материалы позволяют судьям установить истинные факты дела и применить к ним четкие, уже существующие правовые нормы, они делают это прямолинейно; это область юридического мышления. Однако в нестандартных случаях обычные материалы исчерпываются, и судьи остаются предоставленными сами себе, плывя по неизведанным водам, используя в качестве инструментов опыт, эмоции и зачастую бессознательные убеждения. При этом они берут на себя законодательную роль, хотя и ограниченную внутренними и внешними факторами, такими как профессиональная этика, мнения уважаемых коллег и ограничения, налагаемые другими ветвями власти на свободную судебную свободу действий. Судьи, являясь лишь эпизодическими законодателями, руководствуются политическими соображениями в широком, а иногда и в узком смысле этого слова. В этой открытой области большинство американских судей — правовые прагматики. Правовой прагматизм ориентирован на будущее и основан на политических соображениях. Он фокусируется на последствиях решения как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, а не на его предшествующей логике. В таком понимании правовой прагматизм — это, по сути, просто форма обычного практического рассуждения, а не какой-то особый вид правового рассуждения.

Судьи Верховного суда в уникальном случае свободны от ограничений, накладываемых на обычных судей, и в уникальном случае испытывают искушение прибегать к законодательным формам разрешения споров. Верховный суд лучше всего понимать как политический суд, в большей степени, чем любой другой суд.