Слепота к цвету кожи: избирательные права меньшинств и крах второй Реконструкции на русском

Оспаривая последние тенденции как в исторической науке, так и в решениях Верховного суда по гражданским правам, Дж. Морган Коуссер критикует «постмодернистскую равную защиту» суда и демонстрирует, что законодательная и судебная история по-прежнему имеют значение для государственной политики.
Предлагая оригинальную интерпретацию провала Первой Реконструкции (после Гражданской войны), сравнивая её с относительным успехом Второй (после Второй мировой войны), Коуссер утверждает, что институты и институциональные правила — а не обычаи, идеи, взгляды, культура или индивидуальное поведение — были основными силами, формировавшими расовые отношения в Америке на протяжении всей истории страны. Используя подробные тематические исследования решений о перераспределении избирательных округов и адаптации избирательных законов от Лос-Анджелеса до Глубокого Юга, он показывает, как такие правила были разработаны для дискриминации афроамериканцев и латиноамериканцев.
Коуссер утверждает, что решение по делу Шоу против Рено (1993) и последующие решения Верховного суда по вопросу «расовой манипуляции избирательными округами» отнюдь не являются беспристрастными, а, наоборот, в значительной степени учитывают расовую принадлежность. Он считает, что пять судей большинства и их академические сторонники, вместо того чтобы быть консервативными, являются убежденными радикалами, которые искажают историю и игнорируют современные реалии. Более сбалансированный взгляд на эту историю, настаивает он, диктует необходимость отмены решения по делу Шоу и возвращения к обещаниям обеих реконструкций.