Обсуждение смертной казни: должна ли Америка иметь смертную казнь? Эксперты с обеих сторон приводят свои аргументы на русском
#1374394
Debating the Death Penalty: Should America Have Capital Punishment? The Experts on Both Sides Make Their Best Case (B000SET7Q6)
Купить и скачать электронную книгу в форматах PDF, EPUB, FB2, MOBI
Hugo Adam Bedau | #294: Пенология
Когда появляются новости о том, что осужденный убийца, освобожденный из тюрьмы, совершил еще одно убийство, или что невиновный человек избежал смертной казни благодаря новым данным ДНК, споры о смертной казни неизбежно накаляются. Немногие споры продолжают вызывать столько эмоций, как этот, и часто результатом становится общественное замешательство. В этом томе собраны семь экспертов — судьи, юристы, прокуроры и философы — для обсуждения смертной казни в духе открытого исследования и цивилизованной дискуссии. Здесь, по мере того как авторы излагают свои доводы за или против смертной казни, раскрываются многочисленные аспекты проблемы в ясных и заставляющих задуматься деталях. Является ли смертная казнь эффективным сдерживающим фактором для будущих преступлений? Действительно ли назначение менее суровых наказаний, таких как пожизненное заключение, служит справедливости в случаях самых тяжких преступлений? Дискриминирует ли правовая система бедных или представителей меньшинств среди обвиняемых? Достаточно ли возможности казни невиновных лиц для отмены смертной казни? Рассматривая эти вопросы и излагая свои аргументы, авторы приводят впечатляющий массив доказательств, как статистических, так и основанных на собственном опыте работы с делами о смертной казни. Книга также включает текст речи губернатора Джорджа Райана от марта 2002 года, в которой он объяснил, почему смягчил приговоры всем заключенным, приговоренным к смертной казни в Иллинойсе. Представляя точки зрения экспертов, ежедневно сталкивающихся с непростыми вопросами о смертной казни, книга «Обсуждение смертной казни» вносит важный вклад в более тонкое понимание моральных и правовых проблем, лежащих в основе этой полемики.