Разница между президентскими стилями: лидерство от Рузвельта до Клинтона на русском
#4221619
The Presidential Difference: Leadership Style from Roosevelt to Clinton (B000FC0SZK)
Купить и скачать электронную книгу в форматах PDF, EPUB, FB2, MOBI
Fred I. Greenstein | #905: Пропаганда и политическая психология
Американцы, выбирая и назначая нового президента на новое столетие, не найдут ничего лучше, чем прочитать эту работу одного из самых проницательных наблюдателей за современным президентством. Опираясь на четвертьвековое погружение в историю президентства и множество интервью, Фред И. Гринштейн предлагает увлекательный и поучительный анализ качеств, которые хорошо и плохо служили в Овальном кабинете, начиная с первых ста дней правления Франклина Д. Рузвельта и до конца администрации Клинтона.
Гринштейн предлагает ряд окончательных оценок по каждому из одиннадцати рассматриваемых им вопросов и смелое новое объяснение того, почему президенты добиваются успеха или терпят неудачу. Предыдущие аналитики делали ставку на политическое мастерство президента или его личные качества. Однако по первому критерию Л.Б. Джонсон должен был стать величайшим президентом, а по второму — Джимми Картер. Гринштейн анализирует достижения каждого президента в области публичных выступлений, политического мастерства, видения, когнитивного стиля и эмоционального интеллекта. Он приходит к выводу, что последний критерий является наиболее важным.
По мнению Гринштейна, Франклин Рузвельт преподносит множество позитивных уроков, но также является источником предостережений. Труман позволил своим странным интерпретациям истории сбить его с пути истинного. Эйзенхауэр был мудр, но не смог донести свое видение. У Кеннеди не было видения. Рейган был Картером наоборот. Именно Форд является наиболее недооцененным и по-настоящему интересным человеком. Форд уравновешивал множество противоречивых требований, сохранял самообладание и покинул свой пост гораздо более сильным, чем застал.
Президенты могут избежать неудач, если готовы принять предостережения прошлых провалов и действовать соответственно. Но не только президентам следует внимательно прочитать эту книгу. Некоторые недостатки невозможно преодолеть, независимо от того, насколько талантлив человек в остальном. Только трое из одиннадцати современных президентов, описанных Гринштейном, были «в принципе свободны от отвлекающих эмоциональных потрясений». Выбирая президентов, нам следует прислушаться к Гринштейну и сказать: «Остерегайтесь кандидата в президенты, которому не хватает эмоционального интеллекта. В его отсутствие все остальное может превратиться в пепел».
Гринштейн предлагает ряд окончательных оценок по каждому из одиннадцати рассматриваемых им вопросов и смелое новое объяснение того, почему президенты добиваются успеха или терпят неудачу. Предыдущие аналитики делали ставку на политическое мастерство президента или его личные качества. Однако по первому критерию Л.Б. Джонсон должен был стать величайшим президентом, а по второму — Джимми Картер. Гринштейн анализирует достижения каждого президента в области публичных выступлений, политического мастерства, видения, когнитивного стиля и эмоционального интеллекта. Он приходит к выводу, что последний критерий является наиболее важным.
По мнению Гринштейна, Франклин Рузвельт преподносит множество позитивных уроков, но также является источником предостережений. Труман позволил своим странным интерпретациям истории сбить его с пути истинного. Эйзенхауэр был мудр, но не смог донести свое видение. У Кеннеди не было видения. Рейган был Картером наоборот. Именно Форд является наиболее недооцененным и по-настоящему интересным человеком. Форд уравновешивал множество противоречивых требований, сохранял самообладание и покинул свой пост гораздо более сильным, чем застал.
Президенты могут избежать неудач, если готовы принять предостережения прошлых провалов и действовать соответственно. Но не только президентам следует внимательно прочитать эту книгу. Некоторые недостатки невозможно преодолеть, независимо от того, насколько талантлив человек в остальном. Только трое из одиннадцати современных президентов, описанных Гринштейном, были «в принципе свободны от отвлекающих эмоциональных потрясений». Выбирая президентов, нам следует прислушаться к Гринштейну и сказать: «Остерегайтесь кандидата в президенты, которому не хватает эмоционального интеллекта. В его отсутствие все остальное может превратиться в пепел».