Предвзятость, которая нас разделяет: наука и политика мышления с моей стороны на русском
#16197
The Bias That Divides Us: The Science and Politics of Myside Thinking (B08PCNCFCC)
Купить и скачать электронную книгу в форматах PDF, EPUB, FB2, MOBI
Keith E. Stanovich | #27: Когнитивная нейронаука и нейропсихология
Провокационный и актуальный анализ, задающий вопрос: что наука говорит нам о предвзятости, отравляющей нашу политику?
Мы живем не в обществе «постправды», а в обществе «моей стороны», в котором никто не может прийти к согласию относительно общепринятых истин и фактов.
В книге «Предвзятость, которая нас разделяет » психолог Кит Станович провокационно утверждает, что мы живем не в обществе постправды, как это утверждалось, а в обществе, где царит предвзятость. Наша проблема не в том, что мы не способны ценить и уважать истину и факты, а в том, что мы не можем прийти к согласию относительно общепринятой истины и фактов. Мы считаем, что наша сторона знает истину. Постправда? Это описывает другую сторону. Неизбежным результатом является политическая поляризация. Станович показывает, что наука может рассказать нам о предвзятости, лежащей в основе нашей позиции: насколько она распространена, как ее избежать и какие цели она преследует.
Станович объясняет, что, хотя предвзятость «моя сторона» повсеместна, она является исключением среди когнитивных искажений. Она непредсказуема. Интеллект не защищает от неё, и предвзятость «моя сторона» в одной области не является хорошим индикатором предвзятости, проявляемой в любой другой области. Станович утверждает, что из-за своего статуса исключения предвзятость «моя сторона» создает настоящую слепую зону среди когнитивной элиты — тех, кто обладает высоким интеллектом, исполнительными функциями или другими ценными психологическими качествами. Они могут считать себя беспристрастными и чисто рациональными в своем мышлении, но на самом деле они так же предвзяты, как и все остальные. Станович исследует, как эта слепая зона предвзятости способствует нынешней идеологически поляризованной политике, связывая её с другой недавней тенденцией: снижением доверия к университетским исследованиям как к беспристрастному арбитру.
Мы живем не в обществе «постправды», а в обществе «моей стороны», в котором никто не может прийти к согласию относительно общепринятых истин и фактов.
В книге «Предвзятость, которая нас разделяет » психолог Кит Станович провокационно утверждает, что мы живем не в обществе постправды, как это утверждалось, а в обществе, где царит предвзятость. Наша проблема не в том, что мы не способны ценить и уважать истину и факты, а в том, что мы не можем прийти к согласию относительно общепринятой истины и фактов. Мы считаем, что наша сторона знает истину. Постправда? Это описывает другую сторону. Неизбежным результатом является политическая поляризация. Станович показывает, что наука может рассказать нам о предвзятости, лежащей в основе нашей позиции: насколько она распространена, как ее избежать и какие цели она преследует.
Станович объясняет, что, хотя предвзятость «моя сторона» повсеместна, она является исключением среди когнитивных искажений. Она непредсказуема. Интеллект не защищает от неё, и предвзятость «моя сторона» в одной области не является хорошим индикатором предвзятости, проявляемой в любой другой области. Станович утверждает, что из-за своего статуса исключения предвзятость «моя сторона» создает настоящую слепую зону среди когнитивной элиты — тех, кто обладает высоким интеллектом, исполнительными функциями или другими ценными психологическими качествами. Они могут считать себя беспристрастными и чисто рациональными в своем мышлении, но на самом деле они так же предвзяты, как и все остальные. Станович исследует, как эта слепая зона предвзятости способствует нынешней идеологически поляризованной политике, связывая её с другой недавней тенденцией: снижением доверия к университетским исследованиям как к беспристрастному арбитру.