Побочные эффекты: как запреты на аборты влияют на здоровье каждого на русском

Новаторское и глубокое исследование того, как отмена решения по делу «Роу против Уэйда» изменила американскую систему здравоохранения далеко за пределами сферы репродуктивных прав.

В бурные события, последовавшие за решением Верховного суда об отмене решения по делу «Роу против Уэйда» , потеря доступа к абортам вызвала цепную реакцию, затронувшую всю систему здравоохранения США, сделав медицинскую помощь менее доступной и менее качественной для миллионов людей. Взрывной репортаж Элис Миранды Оллштейн предлагает срочный взгляд с места событий на медицинскую систему, находящуюся под давлением, на пациентов и врачей, попавших в ловушку новых ограничений на аборты, а также на последствия для репродуктивного здоровья и совершенно не связанных с ним услуг.

Оллштейн, старший корреспондент Politico по вопросам здравоохранения и одна из «Восходящих звезд» News Media Alliance, много лет путешествовала по стране, изучая неожиданные способы, которыми решение по делу Доббса нарушает и без того сложный процесс беременности и родов, поскольку врачи отказываются или откладывают необходимые с медицинской точки зрения процедуры из-за страха быть привлеченными к ответственности. Книга « Побочные эффекты» , отличающаяся глубоким журналистским расследованием и человечностью , рассказывает об опыте реальных людей, потерявших доступ к другим формам репродуктивного здравоохранения, включая контрацепцию и ЭКО, а также о людях всех возрастов, полов и географических регионов, пострадавших от последствий для медицинских исследований, кадрового обеспечения больниц, времени ожидания, лечения хронических заболеваний и многого другого.

Книга «Побочные эффекты» также показывает, как пациенты, врачи, исследователи и фармацевты оказывают беспрецедентное сопротивление, переворачивая при этом как политическую, так и медицинскую ситуацию. Рассматривая сокращение доступа к абортам не как культурную войну, а как кризис в сфере здравоохранения, Оллштейн инициирует крайне необходимую дискуссию о том, что значит для общества быть «за жизнь».